En it-tjejs vardag

Inlägget har 2 kommentarer:

Allvarligt talat, jag trodde den här diskussionen var över.

Du, Sofia (?), skriver:

"Site Validator är en mycket användbar produkt för de som är måna om att följa riktlinjer när det gäller tillgänglighet. Site Validator visar den inloggade användaren (som har rätt behörighet) om den aktuella sidan har några valideringsfel eller ej."

När du skriver så, så säger du i princip att den som vill ha en tillgänglig sida, skall se till att koden validerar.

Du kunde lika gärna skrivit "Site Validator är en mycket användbar produkt för den som inte har en aning om vad tillgänglighet, men känner sig jäkligt stressad över att 2010 snart är här."

Skall det vara så svårt?

Tillgänglighet

Är

Inte

Bara

Validerad

Kod

Om du är IT-konsult, så borde du ha lite koll på det, eller? Svara gärna på mitt inlägg, jag är som vanligt idel öra.

Tack för ordet, säger Lars.

Visst har du rätt. Tillgänglighet är mycket mycket större än att bara ha en validerad sajt. Men det är väl i princip det enda vi kan mäta på detta kvantifierade sätt. Resten av det som gäller tillgänglighet är mjuka värden som är svårare att mäta. Men de flesta (liksom du) som arbetar med tillgänglighet vet att validering bara är en del av det hela.

En anledning till att site validator är så fiffig är att det ger redaktören ett enkelt verktyg för att validera sin sajt. Vi som utvecklar webbar validerar sajten innan vi lämnar över den till våra kunder. Sedan fyller kunden sajten med data (och därmed massa html) och kan då "förstöra" den validerade sajten. Med detta verktyg får de snabb feedback när de publicerar en sida och kan snabbt rätta till felet (och behöver inte heller tro att det är vårt fel). Men nu ska jag sluta göra reklam för Meridium, vi förlorade precis en affär till dem (men vann iofs en annan).